足球规则已经完美了吗？你认为有什么不合理的地方吗？

　　咱就是说，下面的一些回答能不能不要把var打成vr啊，什么时候足球也用上虚拟现实了啊，超智能足球么

　　别的不说，质疑点球大战的大概看球都不多吧。

　　两个球队连120分钟都没分出胜负，之后加时间是不可能的了，球员体力完全没有了，观赏性急剧下降并且有几率一直无法分出胜负。重赛的话更离谱，现在淘汰赛打平重赛的著名杯赛就是足总杯，已经被骂疯了。国家队集结本就有时间限制，重赛加上休息时间就没完没了了，俱乐部淘汰赛重赛基本上也是浪费球员体力，大俱乐部比赛已经很多了，足总杯重赛经常就是替补上或者战略划水了，观赏性急剧下降。

　　所以点球大战最大的优点就是节省时间精力，有效限制了总比赛最大长度，利于管理和安排。

　　至于说点球大战换个模式的，单刀机制mls搞过，放弃了，进球率太低观赏性很鸡肋。还有推荐任意球的回答，怕是不知道任意球进球率有多低。。。

　　点球极其考验心理素质和射术，而且由于进球是主流，所以观赏性极佳。你是想看五个主罚四个振臂高呼，还是五个主罚只有一个振臂高呼？而且点球没进被扑了门将也有振臂高呼，而其它方式不进是常态的时候场面非常沉闷。

　　本来我觉得足球规则并不是完美的。但是看了下面几十条“高见”之后，我发现现行规则已经在尽量趋近公平完美。

　　不是，为什么这问题底下这么多人质疑点球大战

　　我反正暂时还没get到，点球大战到底有什么不合理的地方

　　就拿这一届世界杯来说，所谓的弱队摆大巴防守然后靠点球大战获胜，应该只有一场吧

　　阿根廷vs荷兰，先进两球的情况下被连扳两球，进入加时最后进入点球大战

　　克罗地亚vs巴西，加时赛被进一球的情况下，反击进球扳平比分进入点球大战大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　阿根廷vs法国，2:0领先被连扳两球进入加时，加时赛各入一球进入点球大战

　　这三场双方都有进球，阿根廷的两场进球还不少，并不存在说某一队彻底放弃进攻，完全摆大巴拖入点球大战的

　　唯一一场弱队彻底摆大巴的，应该是摩洛哥vs西班牙，但这也是西班牙这个队的特殊踢法导致的，西班牙的踢法对球权控制力太强，弱队抢不下球当然干脆放弃

　　有不少人觉得弱队摆大巴，强队围着弱队进攻损害了球赛的观赏性，并将之归责于点球大战机制的存在，这是没道理的。事实上不论强队或弱队，在杯赛淘汰赛，特别是这种单回合制的杯赛中，立足防守永远是取胜之道

　　当双方实力存在差距的时候，选择对攻不仅不能保证球赛的观赏性，还会使球赛过早失去悬念

　　比如14年巴西世界杯巴西vs德国，在缺少中前场核心内马尔和后防核心蒂亚戈席尔瓦的情况下，巴西还选择与德国进行对攻，结果就是30分钟0:5，比赛完全失去悬念大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　而且，点球大战合理与否，我们首先要理解点球大战机制的存在到底是为了解决什么问题

　　我个人以为点球大战的存在主要是为了解决如下两个问题：

　　1.在保证相对公平的前提下，通过足球的方式决定比赛的胜负

　　在点球大战出现之前，足球比赛甚至干脆靠抛硬币方式决定胜负，这明显太过于儿戏

　　2.避免比赛无限延长和赛程冲突

　　足球比赛对球员体能消耗极大，考虑到有限的换人名额和板凳深度，首发球员在进行了120分钟比赛之后体能已经消耗殆尽，因此，无限制延长比赛从客观上说是不可能实现的

　　而择日重赛，则会增加比赛的场次，造成杯赛赛制冗长和时间安排的不可控

　　比如世界杯，总的时间跨度就那么一个月左右，这一轮与下一轮比赛也就相隔三到五天，中间相隔的时间是不足以安排一场重赛的

　　又比如欧冠、欧联等杯赛，虽然比赛日相隔时间久，但比赛球队往往不属于一个国家，需要跨国参赛，而球队还需要进行本国的联赛、杯赛等比赛，时间上同样无法协调，更何况谁也无法保证，重赛一次之后，会不会还是平局

　　点球大战就双方实力而言或许不是完全公平，但却是无可奈何情况下相对公平的决胜方式，至少在有足够智慧创造出一套更合理更公平更有观赏性的决胜方式之前，我是不会质疑它的

　　第一，标准不统一

　　常见的情况：这球在英超就不会吹在意甲就吹了；这裁判在英超是瞎子，在欧冠就是金哨；德甲上半场经常0补时甚至有段时间下半场都0补时，去年世界杯上半场补10分钟都可以。

　　同一个联赛，同一天的比赛，对越位的判断标准都不一样。比如本季英超某一轮，拉什福德越位位置护球前进，扰乱对方防线，队友进球有效（虽然后来承认了错误，但结果已经不能变了）。与此同时，利物浦球员越位位置跟着往边线飞的皮球跑了几步，边裁果断举旗越位。

　　当然还有VAR，可能今天AvsB，裁判明察秋毫给点给牌，明天CvsD，VAR就形同虚设，似乎从来没有这个技术一样。包括进球后的时间回溯，有的能回溯一分钟以前，有的3秒前的事情都不看。

　　裁判对犯规的容忍程度也有很大不同，有些裁判一些轻微的身体接触哨子满天飞，有些裁判只要没断腿死人，他就像没到哨子一样。和这个相似的还有红黄牌标准，有的裁判就是卡牌大师，容易引起场上混乱。

　　第二，停赛这件事还需要研究

　　比如某场比赛，一方对另一方有一个红牌踩人动作，但当值主裁和VAR不闻不问，那这就导致踩人一方获利了。

　　而赛后，协会查看录像发现了这个漏判，对踩人的球员进行了禁赛处理。

　　那么问题来了，被踩的球员和球队遭遇了实实在在的不公，他们本来有机会在多一人的情况下踢比赛，但禁赛奖励的却是该队后来的对手。

　　同理，黄牌累积停赛和红牌停赛，也是后来的对手必然获得好处，当事球队并不一定获得足够多的补偿。

　　著名的苏亚雷斯门线手球，阻挡了加纳队一个100%的进球。当然换来的是红点套餐，表面上已经是场上能给出的最严重的处罚，但实际上对加纳来说并不足够。

　　因为不管乌拉圭付出多大的代价，对加纳来说是确实的得分变成了不确定的点球，即便多一人多踢一段时间，也无法保证能进球，11打10被闷杀的比赛不要太多了，所以对加纳来说怎么算都是亏的。

　　但对乌拉圭接下来的对手荷兰来说，他们啥都没干，就可以直接不用考虑直红停赛的苏亚雷斯，这是什么程度的利好？

　　因为对乌拉圭必须进行处罚，但直接受害者没有足够的补偿，反而是啥事都没干的荷兰享受了这次处罚的最大好处。

　　这两点目前都很难解决。

　　只要还是人类作为裁判，标准就肯定无法统一。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　对球员和球队的重大处罚，目前为止也只有禁赛一条，手笔再大也只能某种程度上补偿当事球队，却100%有利接下来的对手。